|
|
Hieronder ziet u alle thema's die u heeft behandeld. U kunt op een thema klikken om de antwoorden per vraag van u en van Partij voor de Dieren te lezen. Eventueel aangevuld met de onderbouwing van deze partij.
Belastingen
Stelling 1:
De waterschapsbelastingen mogen omhoog voor meer onderhoud aan het landschap
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Stelling 2:
Hoe lager iemand woont, hoe meer waterschapsbelasting hij moet betalen
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Niet mee eens |
|
Stelling 3:
Stedelijk waterbeheer mag extra geld kosten
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Neutraal |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Waterbeheer is belangrijk, ongeacht op stedelijk of landelijk terrein en uitgaven zijn afhankelijk van de prioriteiten veiligheid en bescherming van planten en dieren. Lasten moeten evenredig verdeeld worden.
|
|
Bestuurlijke vernieuwing
Stelling 1:
Taken van het waterschap moeten zoveel mogelijk worden geprivatiseerd
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal niet mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Privatisering is geen doel op zich en wordt alleen toegepast als de taken beter door een private partij uitgevoerd kunnen worden. Het gaat hier om veiligheid, kwaliteit van leven en de verdediging van de belangen van dieren die niet voor zichzelf kunnen opkomen. Dit zijn publieke taken waarbij marktwerking helemaal niet gewenst is.
|
|
Stelling 2:
De dijkgraaf moet rechtstreeks worden gekozen
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Stelling 3:
Boeren en bedrijven moeten de controle op milieuregels zoveel mogelijk zelf uitvoeren
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal niet mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Handhaving en uitvoering moeten altijd gescheiden zijn en handhaving is een taak van het waterschap, provincies en Rijk. Zouden ze zichzelf anders ook een boete opleggen?
|
|
Democratie
Stelling 1:
Landelijke politieke partijen moeten zich niet met de waterschappen bemoeien
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Niet mee eens |
|
Stelling 2:
Waterschappen hoeven niet democratisch te worden bestuurd
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal niet mee eens |
|
Stelling 3:
Beleid van de EU moet gewoon direct worden uitgevoerd door het waterschap
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Er zal altijd een vertaling nodig zijn naar de lokale situatie, maar Europese Natuurbeschermingswetgeving zoals Vogel- en Habitatrichtlijn en de Kaderrichtlijn Water moet worden nageleefd. Ook moet afstemming plaatsvinden met regionale en nationale overheden.
|
|
Dijken en wegen
Stelling 1:
Waterschappen moeten zorgen voor wandelpaden op dijken, ook als dit extra geld kost
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Niet mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Wandelpaden kunnen functioneel zijn maar recreanten kunnen dieren onbedoeld verstoren, zeker in het broedseizoen. De aanleg van een wandelpad kan onder voorwaarden, namelijk dat dieren en natuur niet verstoord mogen worden.
|
|
Stelling 2:
Onverwacht hogere kosten voor dijkonderhoud mogen niet automatisch worden doorberekend aan de burger
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal mee eens |
|
Stelling 3:
Om dijken en oevers te beschermen, mag het waterschap muskusratten doden
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal niet mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Als er onveilige situaties zijn, dan kunnen die op een meer duurzame en diervriendelijke manier worden opgelost. Er is geen enkele rechtvaardiging voor de jarenlange, massale en wrede doding van muskusratten met klemmen en verdrinkingsvallen. Bovendien kost het de nederlandse samenleving jaarlijks 31 miljoen, een veelvoud van de schade die de dieren veroorzaken.
|
|
Economie en milieu
Stelling 1:
Land van boeren en tuinders mag worden onteigend ten behoeve van natuurontwikkeling
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Meer natuur is noodzakelijk, met name om natuurgebieden met elkaar te verbinden zodat dieren van het ene naar het andere gebied kunnen trekken. Het middel van onteigening moet niet voor dit internationale belang worden uitgesloten.
|
|
Stelling 2:
Het waterschap mag alleen gebruik maken van milieuvriendelijke (groene) energie
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Ja, indien groene energie in voldoende mate leverbaar is en mits "groen" ook daadwerkelijk groen en diervriendelijk is, dus geen energie uit waterkrachtcentrales die vissen vermalen. Echte duurzaamheid is een speerpunt van de Partij voor de Dieren.
|
|
Stelling 3:
Waterschappen moeten hun kennis vrij beschikbaar stellen aan arme landen
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Dit is in feite een taak van het ministerie, maar het waterschap kan wel kennis ter beschikking stellen om waterwerken ook in het buitenland duurzaam en diervriendelijk in te richten.
|
|
Energie en klimaatverandering
Stelling 1:
Mensen die zelf regenwater opvangen moeten hiervoor subsidie krijgen
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal mee eens |
|
Stelling 2:
Kosten veroorzaakt door stijging van de zeespiegel mogen leiden tot hogere waterschapsbelastingen
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Ja, maar dit is in feite dweilen met de kraan open. De oorzaak van de mondiale opwarming en zeespiegelstijging moet worden aangepakt: dat is reductie van broeikasgassen, die voor een zeer aanzienlijk deel worden veroorzaakt door de veehouderij.
|
|
Stelling 3:
Het broeikaseffect wordt zwaar overdreven
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal niet mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Helaas wijst 98% van de onderzoeken anders uit: menselijke activiteiten, vooral de productie van vlees en zuivel, zijn een belangrijke oorzaak van het broeikaseffect.
|
|
Natuur en recreatie
Stelling 1:
Het afmeren van boten in natuurgebieden moet worden verboden
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Neutraal |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Er is een zorgvuldige afweging noodzakelijk. Er mogen geen recreanten komen in natuurgebieden, die nodig zijn als rust- en foerageergebied voor dieren. Ook mogen dieren in het broedseizoen niet worden verstoord. Onder die voorwaarden moet toegankelijkheid van natuurgebieden mogelijk zijn.
|
|
Stelling 2:
Het waterschap moet de hengelsport aan banden leggen, door geen viswater meer te verpachten
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal mee eens |
|
Stelling 3:
Het waterschap moet de buitenkant van de Dollard-dijk openstellen voor recreatie, ook al kan de natuur verstoord worden
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal niet mee eens |
|
Planten en dieren
Stelling 1:
Sloten zijn er om het water snel af te voeren en niet voor planten en dieren
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal niet mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Sloten vormen een kwetsbaar ecosysteem. Het zijn kraamkamers voor veel soorten planten en dieren en moeten daarom beschermd worden. Het waterschap moet erop toezien dat schoning en baggerwerkzaamheden ten behoeve van de waterafvoer geen onnodig dierenleed veroorzaken.
|
|
Stelling 2:
Giftige blauwalg moet altijd worden bestreden
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Neutraal |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Op natuurlijke wijze: ja. Met chemische middelen: nee, nooit. Chemisch bestrijden heeft een averechts effect. Blauwalgen zijn bacteriën en daarmee zeer resistent tegen chemicaliën. De hoeveelheid chemisch bestrijdingsmiddel zal daarom ongekend hoog moeten zijn. Het middel zal erger zijn dan de kwaal, zeker voor de andere algen en planten en vooral dieren in het ecosysteem. De oorzaken van het giftig worden van blauwalg moet weggenomen worden: met name de uit- spoeling van fosfaten uit landbouwgronden, vooral afkomstig van de veehouderij.
|
|
Stelling 3:
Het waterschap moet zich verzetten tegen de kweek van genetisch gemanipuleerde gewassen
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal mee eens |
|
Polder en landschap
Stelling 1:
Landbouwgrond mag niet worden opgeofferd voor waterberging
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Niet mee eens |
|
Stelling 2:
Het waterschap mag nooit chemische bestrijdingsmiddelen gebruiken
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal mee eens |
|
Stelling 3:
Aan instandhouding van cultuurhistorisch erfgoed moet jaarlijks minstens anderhalf miljoen euro besteed worden
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Niet mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Instandhouding van cultuur-historisch erfgoed is belangrijk, maar de uitgaven ervoor zijn afhankelijk van prioriteiten zoals de veiligheid en de bescherming van de natuur en dieren.
|
|
Water
Stelling 1:
Kosten voor extra bemaling van landbouwgrond moeten boeren zelf betalen
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Niet mee eens |
|
Stelling 2:
Om afwatering te verbeteren moeten betegelde tuinen verboden worden
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Niet mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Inrichting van de tuin is geen overheidszaak. Wel kan het waterschap voorlichting geven hoe burgers zelf water kunnen opvangen, onder andere in de eigen tuin.
|
|
Stelling 3:
De waterschapsbelasting mag omhoog om regenwater en rioolwater te scheiden
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Deze scheiding is een duurzame oplossing voor het voorkomen van overstort en de massale sterfte van vissen die dat tot gevolg heeft, maar de middelen dienen eigenlijk binnen de huidige begroting samen met de gemeente gevonden te worden. Besparing kan onder meer bij de afbouw van de dure muskusrattenbestrijding.
|
|
Watersnood
Stelling 1:
In de Noordzee mogen verdedigingswerken tegen de stijgende zeespiegel worden gebouwd
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Neutraal |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Een bouwwerk voor de Noordzeekust zal grote gevolgen hebben voor het dierenleven voor de kust, de aanwezige ecologie en de gevolgen van de veranderende stromingen, hetgeen eerst in kaart gebracht moeten worden. Als er al een verdedigingswerk nodig is dan de meest diervriendelijke en niet van beton. Zandbanken voor de kust zijn bespreekbaar. Bovendien moet gekeken worden of dit wel de beste oplossing is tegen dreigende overstromingsproblemen.
|
|
Stelling 2:
Bij grote droogte mogen mensen geen oppervlakte- of grondwater gebruiken om hun auto te wassen of hun tuin te sproeien
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Bij droogte moet het aanwezige grond- en oppervlaktewater beschikbaar zijn om verdere uitdroging te voorkomen. Zuinig zijn met water moet echter primair via voorlichting worden gestimuleerd.
|
|
Stelling 3:
Onbewoonde polders mogen onder water worden gezet om overstromingen in de stad te voorkomen
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Wonen en werken
Stelling 1:
Woningbouw mag alleen op plaatsen waar geen risico op wateroverlast bestaat
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Mee eens |
|
Stelling 2:
Bewoners en bedrijven moeten zelf betalen voor de extra waterberging in hun wijk
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Niet mee eens |
|
Eigen toelichting Partij voor de Dieren
|
|
|
Waterbeheer is een zaak van ons allemaal. Alleen de extra waterberging noodzakelijk is en er geen financiële ruimte is, dan kan de gemeente of het waterschap meer gaan heffen. Bij nieuwbouwwijken kan dit worden opgenomen in de prijs van het onroerend goed.
|
|
Stelling 3:
Plattelandsbewoners moeten meer zeggenschap krijgen dan stedelingen
| Uw mening: | U heeft deze vraag niet beantwoord. |
| Mening van Partij voor de Dieren: |
Helemaal niet mee eens |
|
|